Cubanos con I-220A no podrán cerrar sus casos en corte de inmigración para pedir parole en USCIS
La reciente decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) ha generado un gran revuelo en la comunidad cubana que busca cerrar sus casos de deportación con el argumento de que aplicarán para un parole con el USCIS.
A partir de esta medida, aquellos que presenten este argumento ya no podrán finalizar sus procedimientos y deberán continuar sus casos en la corte de inmigración. Este cambio afecta principalmente a los cubanos con un formulario I-220A, que previamente podían solicitar el cierre de su caso bajo la ley de ajuste cubano y con la esperanza de ser aprobados para un parole.
El abogado José Guerrero destacó que esta decisión obliga a los migrantes con I-220A a luchar por su asilo en la corte, ya que la opción de cerrar su caso para aplicar a un parole ha quedado descartada.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) apeló en contra de esta opción, argumentando que la posibilidad de obtener un parole era especulativa y no estaba garantizada. La BIA respaldó este argumento, resolviendo que la especulación sobre la obtención del parole no era suficiente para justificar el cierre de un caso.
Antes de esta medida, los abogados solían argumentar que sus clientes podían cerrar su caso y aplicar directamente al parole. Sin embargo, ahora esta estrategia legal ya no será válida, lo que genera gran incertidumbre en la comunidad migrante.
Guerrero explicó que, con la nueva decisión, los migrantes deberán continuar luchando por su asilo en la corte. La opción de cerrar su caso con la esperanza de que se les otorgue un parole ha quedado invalidada.
En este contexto, el DHS argumentó que el parole era una solicitud especulativa, ya que no existía ninguna garantía de su aprobación. La postura del DHS fue validada por la BIA, quien resolvió que no se puede permitir el cierre de casos basados únicamente en la posibilidad de obtener un parole.
Sin embargo, la abogada Claudia Cañizares aclaró que esta decisión no afecta a aquellos migrantes que ya han recibido un parole ni a quienes buscan aplicar bajo la decisión «Q Li», un argumento distinto que sigue siendo válido. Además, los migrantes que llegaron a través de CBP One no se verán afectados, ya que el cierre de su caso sigue siendo una opción viable en su situación.
El abogado Guerrero comparó esta nueva decisión con el caso «Matter of QLi», que se centró en la liberación incorrecta de migrantes bajo el I-220A. En ese caso, los migrantes deberían haber sido liberados bajo parole. Aunque este argumento sigue siendo válido en el caso de «QLi», la nueva medida rechaza la posibilidad de que los migrantes cierren sus casos con base en una posible solicitud de parole.