Corte de Apelaciones falla en favor de Trump para que pueda revocar el parole humanitario
El primer Tribunal de Apelaciones del Circuito de EEUU falló a favor de la administración de Donald Trump, permitiendo la terminación de las protecciones legales del programa de “parole humanitario” para alrededor de 500.000 migrantes provenientes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.
La decisión, emitida el pasado viernes y que se produce en el contexto de una disputa legal sobre las políticas migratorias implementadas durante la presidencia de Joe Biden, abre un nuevo capítulo en la batalla judicial por las políticas de inmigración de EEUU.
El fallo permite que la administración Trump termine el parole humanitario, el cual otorgaba estatus temporal y autorización de trabajo a estos migrantes, principalmente por un período de dos años. Los beneficiarios del programa fueron admitidos legalmente en EEUU bajo ciertas condiciones, como verificaciones de seguridad y la necesidad de contar con un patrocinador financiero.
El programa, implementado en 2022 para los venezolanos y extendido en 2023 a los migrantes de los otros tres países, permitió que miles de personas vivieran y trabajaran legalmente en EEUU.
El fallo de la Corte de Apelaciones desestima la apelación presentada por los defensores de los derechos de los inmigrantes, quienes argumentaban que la revocación del parole debería analizarse de forma individual, debido a los graves riesgos que enfrentan estos migrantes si son deportados a países peligrosos.
El juez Gustavo Gelpí, encargado de la sentencia, explicó que, aunque el fallo puede causar daños irreparables a los migrantes, no existía suficiente evidencia que demostrara la ilegalidad de la revocación de este beneficio. La Corte consideró que la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de revocar el parole sin una revisión individualizada de cada caso se ajustaba a la ley.
La decisión ha generado una fuerte reacción de organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes, como el Justice Action Center y Human Rights First. Estas entidades calificaron el fallo como «devastador», subrayando que los migrantes afectados habían cumplido con todos los requisitos establecidos por el gobierno de EEUU, y ahora se enfrentan a la revocación de su estatus legal sin la debida evaluación de sus circunstancias personales.
Los abogados de los migrantes aseguran que esta política representa una medida injusta y cruel, que pone en riesgo la seguridad y el bienestar de miles de personas.
El gobierno de EEUU, por su parte, defendió la revocación del parole sin revisión individualizada, argumentando que esta medida facilitaría la deportación de los migrantes de manera más ágil y eficiente. Según el Departamento de Justicia, un proceso de revisión caso por caso sería un desafío logístico y ralentizaría las políticas migratorias del gobierno.
Aunque la Corte de Apelaciones ha validado la revocación del parole, el litigio está lejos de concluir. Las organizaciones defensoras de los migrantes han prometido continuar luchando en los tribunales, incluso hasta en la Corte Suprema.